第1章 AI校正ツールとは？｜“提案型AI”が変える文章品質
AIライティングが一般化した2025年。
誰もがAIを使って文章を生み出せるようになった今、次に問われるのは「どれだけ正確で、伝わる文章が書けるか」です。
かつての校正作業は、誤字脱字を探し、表記ゆれを直すだけの“後処理”でした。
しかし現在のAI校正ツールは、文脈理解・語彙提案・文体統一・敬語チェックなどを自動で行い、「どうすればより良い表現になるか」を提案する提案型AIへと進化しています。
この提案型AIの登場により、文章の品質管理は人が直すからAIと共に磨くへ。
企業や編集チームでは、AIが社内ルールを理解して自動で校閲する時代になりました。
また、AI校正ツールはライターや企業だけでなく、教育現場でも活用が進んでいます。
学生のレポート添削、社内ドキュメントの表記統一、SNS発信のリスクチェックなど──
「書くこと」そのものが多様化する中で、言葉の品質を担保するAIの役割が急速に高まっています。
第2章 主要AI校正ツール3選【Typoless／Shodo／文賢】
AI校正ツール市場は拡大していますが、特に日本語文章に最適化されているのが以下の3つ。
2025年現在、国産AI校正3強として多くのライター・企業・編集者から支持を集めています。
| ツール名 | 開発企業 | 主な特徴 | 月額料金 | 向いているユーザー |
|---|---|---|---|---|
| Typoless（タイポレス） | 朝日新聞社 | 文体・表記統一に特化。企業の文章基準をAIで管理 | 月2,200円〜 | 大手企業・メディア運営者 |
| Shodo（ショドー） | 株式会社プレスマン | 提案型UI。文脈理解と改善提案に強い | 無料〜 | 個人ライター・編集者 |
| 文賢（ブンケン） | 株式会社YOSCA | 長年のライティング知見を学習。共創型校正AI | 月2,178円 | 編集部・ライティングチーム |
3ツールはいずれも国産ですが、得意領域が異なります。
以下でそれぞれの特徴を詳しく見ていきましょう。
第3章 Typoless・Shodo・文賢の比較分析｜どれを選ぶべき？
Typoless（タイポレス）｜企業品質を担保するAI校閲DX
Typoless は、朝日新聞社が開発した企業向けのAI校閲DXプラットフォームです。
報道機関で培われた日本語処理技術をベースに、文体・表記・語彙ルールをAIが自動管理します。
たとえば、「下さい／ください」「〜することができる／〜できる」といった細かな表現統一を、スタイルガイドに沿ってAIが自動で判定・提案。
社内全体で“言葉の統一”を維持できます。
特筆すべきはセキュリティレベルとチーム運用設計の強さ。
Typolessはクラウド・オンプレミス双方に対応し、アクセス権限や履歴管理も柔軟。
大企業・官公庁・出版社など、高いコンプライアンスを求められる現場で導入が進んでいます。
Typolessの真価は、「ルールを守るAI」ではなく「ルールを学習するAI」である点。
自社固有のガイドラインをAIに読み込ませることで、ブランドトーンの自動化が実現します。
つまり、TypolessはAIが企業文化を理解する唯一の校正プラットフォームといえるでしょう。
Shodo（ショドー）｜提案型AIで「書く人の右腕」に
Shodo は「提案型校正AI」の代表格。
誤字脱字を直すだけでなく、「なぜそれが不自然なのか」を説明してくれるのが特徴です。
例
「〜をすることが可能です」→「〜できます」に修正を提案し、
「冗長な表現を簡潔に言い換えましょう」と理由を表示。
この「理由提示」によって、ユーザーはただ直すのではなく学びながら書ける。
Shodoは校正ツールでありながら、ライティング教育ツールとしても秀逸です。
さらに、リアルタイム校正・Slack連携・共有リンクによるチームレビューも可能。
ライターと編集者が同じ画面で文章を磨ける環境が整っています。
UIの完成度も高く、ブラウザだけで完結。
ChatGPTなどの生成AIで作成した文章をShodoに貼り付ければ、
文体の統一・冗長表現の削除・敬語の過不足修正までワンクリックで完了します。
2025年時点で最も多くの個人ライターが利用する国産校正AIといって間違いありません。
文賢（ブンケン）｜AI×人間の共創型校正を実現
文賢は、株式会社YOSCAが開発した「人とAIの共創型校正ツール」。
その思想は、「書く力を支えるAI」という一言に集約されます。
文賢は、誤字脱字や文体統一だけでなく、伝わる言葉を提案するのが最大の特徴。
語感・リズム・読点の配置・語尾のバランスまで含め、日本語として気持ちの良い文章を作る方向に導いてくれます。
また、編集チームで共有できる「表現ルール」や「語彙リスト」機能を搭載。
社内用語やNGワードを登録しておけば、AIが自動でチェックし、チーム全体の品質統一をサポートします。
文賢は、単なるツールではなく編集者の相棒。
プロの編集者が自らのノウハウをフィードバックし、AIがその学びをアップデートすることで、年々進化していく生きたAIです。
👉 【文賢（ブンケン）公式サイトはこちら】文章をより“伝わる”形に整えるAI校正・推敲ツール
第4章 AI校正ツール導入のメリットと限界
AI校正ツールの導入は、単なる「校閲の自動化」ではありません。
文章品質の基準を“人からシステムへ”移行する改革です。
これまで編集者が感覚で行っていた「語彙の選択」「トーンの調整」「冗長表現の削除」などを、AIが明確なルールに基づいて提案します。
この仕組みにより、組織全体での品質の均一化が可能になりました。
主なメリット
- 文章の品質を均一化できる：ライターごとのクセをAIが補正
- 作業時間を大幅削減：校正時間が平均40〜60％短縮
- チームでの共有が容易：ルールや修正履歴を全員で共有可能
- 学習型AIによる改善サイクル：使うほど精度が上がる
特にTypolessやShodoは、クラウド連携によって履歴データを活用し、「チームの文章スタイルをAIが学習」**する設計になっています。
限界と課題
一方で、AI校正にも限界はあります。
- 意図の理解はまだ不完全
→ AIは文脈を読み取っても、筆者の意図を正確に判断できない場合があります。 - 創造的表現の排除リスク
→ 「正しさ」を優先しすぎて、個性や感情表現を削ぐ可能性も。 - 判断基準が画一化される
→ スタイルガイドの適用範囲を誤ると、表現の幅が狭まることも。
つまりAI校正ツールは、品質保証ではなく、品質支援のツールとして位置づけるのが正解です。
第5章 AI校正ツールの選び方【2025年版チェックリスト】
AI校正ツールを選ぶ際のポイントは、「どのフェーズで使うか」です。
企画〜執筆〜編集〜納品のどの段階でAIを活用するかによって、
最適なツールが変わります。
| 選定ポイント | 確認事項 | おすすめツール |
|---|---|---|
| 精度 | 誤字・文体・文脈理解の精度 | Typoless／Shodo |
| 提案力 | 表現・語彙のリライト提案 | Shodo／文賢 |
| 運用コスト | ライセンス・人数課金・トライアル可否 | Shodo／文賢 |
| セキュリティ | データ学習の扱い／社内規約対応 | Typoless |
| UX（使いやすさ） | UI・リアルタイム性・レスポンス | Shodo |
編集部おすすめの選び方
- 個人ライター → Shodo（提案力と価格バランスが最強）
- 中小企業・制作会社 → 文賢（チーム共有がしやすい）
- 大企業・報道系メディア → Typoless（ルールベース運用が可能）
導入前には必ず無料トライアルを試し、「AIの癖」と「UIの感覚」を確認しましょう。
数字上のスペックよりも、書く自分に合うかどうかが最重要です。
第6章 AI校正ツールを最大活用する実践ワークフロー
2025年現在、AI校正ツールは単体利用よりも、ChatGPTや生成AIとの組み合わせで最大効果を発揮します。
🧩 編集部推奨ワークフロー
- ChatGPTで構成・下書きを生成
- Shodo／文賢で文体・敬語・語尾を最適化
- Typolessで社内スタイルガイド適用＆最終統一
- 人間編集者による最終チェック
この流れで、
- 校正時間を40〜60％短縮
- 品質維持率（誤記再発率）を70％削減
といった実績も報告されています。
AIと人の役割を分担し、AIは品質基盤、人は“意図と創造”を担う。
これが次世代の文章制作スタンダードです。
<h2>第7章 FAQ｜よくある質問</h2>
Q1. 無料で使えるAI校正ツールはありますか？
A. はい。Shodoは無料プランを提供しており、基本的な誤字・敬語チェックを体験できます。文賢も7日間の無料トライアルが可能です。
※ただし時間の経過と共に内容が変更される可能性があるため、正確な情報は公式サイトをご確認ください。
Q2. 入力した文章はAIに学習されますか？
A. 国産ツールはセキュリティが厳格で、入力データを再学習に使用しません。Typoless・Shodo・文賢いずれもプライバシーポリシーで明示しています。
Q3. 個人ライターでも導入するメリットは？
A. あります。Shodoや文賢は単に誤字を直すだけでなく、語彙や文体提案があるため、書く力のトレーニングツールとしても活用できます。
Q4. チーム導入の注意点は？
A. 複数ユーザー運用では「権限管理」「ルール共有」「履歴保存」を重視しましょう。Typolessはチームガイドライン運用に最も適しています。
Q5. 校正AIは完全に人の代わりになる？
A. いいえ。AIはあくまで提案までです。最終判断は人が行うべきです。AIは品質保証ではなく、品質支援の役割を果たします。
