リード文とは、読者が読むか・離脱するかを3秒で決める最重要パートです。どれだけ良い記事を書いても、冒頭が弱いだけで読まれません。
本記事では「リード文とは？」の意味から、読者が読み続けたくなる書き方、結論ファーストの型、初心者でも再現できるテンプレ、良い例・悪い例まで体系的に解説します。
生成AIの普及で文章を書くハードルが下がる一方、冒頭で差がつく時代になりました。今日から使えるリード文の型と実践方法を、明日からの執筆に使える形でお届けします。
この記事でわかること
- リード文とは何か（意味・役割・本文との違い）
- 読者が離脱する理由と冒頭が重要な根拠（一次情報ベース）
- 読まれるリード文に共通する要素
- 結論ファースト・SDSなど“5つの型”と例文
- 初心者がやりがちなNG例
- 今日から使えるリード文テンプレ
- AIでリード文を書く方法（ChatGPTのプロンプト例）
- すぐ実践できるリード文チェックリスト
- リード文とは？意味を簡単にわかりやすく解説
- リード文が重要な理由｜読者の離脱率とSEOの関係
- 読まれるリード文に共通する5つの要素
- 読まれるリード文に共通する5つの要素
- リード文の「5つの型」早見表
- リード文の型①｜結論ファースト型（PREP）
- リード文の型②｜問題提起型（SDS）
- リード文の型③｜共感ストーリー型
- リード文の型④｜実績・権威性訴求型
- リード文の型⑤｜ベネフィット提示型
- 初心者がやりがちなNGリード文
- 読まれるリード文のテンプレ（コピペOK）
- リード文テンプレの使い分け早見表
- キーワードを自然に盛り込むリード文の作り方
- リード文の文字数とレイアウトの最適解
- AIでリード文を書く方法｜ChatGPTプロンプト大全
- 実践：悪いリード文を良いリード文にリライトする（3例）
- まとめ：読まれるリード文は「型×読みやすさ」で決まる
- 読まれるリード文に関するよくある質問（FAQ）
- 編集部より（AI Workstyle Lab）
- SEOライティングに関する関連記事
- 出典・参考元一覧
- ■ 補足的な参考元
リード文とは？意味を簡単にわかりやすく解説
リード文とは、記事冒頭に置かれる「内容の要約＋読むべき理由」を示す短い導入文です。
読者はこの部分を読むことで、記事が自分に必要かどうかを数秒で判断します。Web記事では、最初の3～5行が読み進めるかの分岐点になるため、本文とは役割が明確に異なります。
リード文の定義
リード文は、記事全体の内容を簡潔にまとめつつ、読者に「この先を読みたい」と思わせる役割を持つ要約文です。
一般的には以下の要素を含みます。
- 読者の悩みや疑問の提示
- 記事で得られるメリット
- 本文のテーマや方向性の予告
短くても、読者に価値が伝わる構造が必要です。
冒頭が読者の行動に与える影響
総務省の「情報通信白書」では、現代のユーザーが求める情報の即時性が高まっていると示されています。
また、消費者庁のインターネット行動調査では、ユーザーは「自分に関係ない」と判断した瞬間に離脱する傾向が強いことがわかります。
これらの一次情報から読み取れるのは、次の点です。
- 読者は冒頭で“必要性”を瞬時に判断する
- 内容が曖昧だとスクロールされずに離脱する
- 読者行動は「最初の数行」に最も影響されやすい
つまり、リード文は読者の閲覧行動において最初の関門として機能します。
本文との役割の違い
リード文と本文は、次のような役割の違いがあります。
リード文の役割
- 読む価値を伝える
- 読者の悩みと記事内容を結びつける
- 記事全体の方向性を短く要約する
本文の役割
- 知識・情報を詳細に説明する
- 手順・方法を構造化して示す
- 具体的な事例やデータを提供する
リード文は読者の扉、本文は解説の本体というイメージです。
Web記事のリード文と書籍のリード文の違い
リード文は、Web記事と書籍では役割が少し異なります。
Web記事のリード文
- 読者の離脱率が高く、注意獲得が最重要
- スマホで読む前提で、短く・明確に
- 結論ファーストで価値を示す必要がある
書籍のリード文（章の冒頭）
- 読者はすでに“読む意思”を持っている
- 背景説明やストーリーを長めに書ける
- 世界観の導入や問題提起が中心になる
Web記事ほど即効性や結論の明快さが求められません。
要点3行まとめ
・リード文は読む価値を示す短い導入文
・冒頭は読者の行動を左右する最重要ポイント
・Web記事では書籍より即時性・簡潔性が求められる
リード文が重要な理由｜読者の離脱率とSEOの関係
リード文は、読者の離脱率とSEO評価の両方に影響する重要な要素です。読者は冒頭の数行で「読むか・離脱するか」を瞬時に判断します。
Googleも読者行動の良し悪しを間接的に評価しているため、リード文の質は検索順位にも影響します。
読者のスクロール率データ（一次情報の示す傾向）
総務省「情報通信白書」では、ユーザーの情報取得行動が“短時間での判断”に偏っていると示されています。また、消費者庁のインターネット取引調査でも「関心が持てないと即離脱する」傾向が明確です。
この二つの一次情報から読み取れるポイントは次の通りです。
- 想像以上に「最初の数秒」で取捨選択される
- 冒頭が曖昧だと本文を読む前に離脱される
- 読者は“自分に関係あるかどうか”を即断する
つまり、リード文は読者の最初のハードルです。ここをクリアしないと、どれだけ質の高い本文を書いても読まれません。
3秒ルールと注意獲得の仕組み
Web記事には、無数の競合コンテンツがあります。SNSや検索結果から流入した読者は、まず視線をタイトルの次にリード文へ向けます。この瞬間に「価値がある」と判断されるかが勝負です。
特にスマホでは、画面の1スクロール分がリード文のほぼ全てです。
この短い領域内で次のような要素が示されると、読者は読み進めやすくなります。
- 記事の結論
- 読者の悩みの明確化
- 得られるメリット
- 本文全体の見通し
逆に、情報が抽象的だったり意図がわからない文章は、ここで読者を失います。
Googleが評価する「冒頭の明快さ」
Googleは明確に「リード文を評価基準にする」とは言っていませんが、次の点から間接的に評価に関わっていると考えられます。
- 読者が離脱しにくい＝ユーザー満足度が高い
- スクロールされる＝コンテンツが有益と判断される可能性が高い
- 意図が明確なページ＝Googleがテーマを理解しやすい
特に、記事の冒頭に「何について書かれた記事か」が明確に示されていると、Googleは意図を認識しやすく、関連KWとの紐づきも強くなります。
AI Workstyle Labの記事でも、冒頭の明瞭化で検索順位が上がった事例が多く、リード文の修正だけで順位が改善するケースもあります。
AI時代にリード文の価値が再上昇している理由
生成AIによって文章そのものは誰でも書ける時代になりました。しかし、次の理由により「リード文」の重要性はむしろ高まっています。
- AIは“抽象的な導入”を作りがち（読者が離脱しやすい）
- 読者はAI生成の文章に慣れ、冒頭で精度を判断しようとする
- 差別化が難しいからこそ、“冒頭の独自性”が価値になる
- E-E-A-T（経験・専門性）を最初に示せる場所がリード文だけ
読者がAIっぽい文章に敏感になっている今、明確で具体的なリード文を作れる書き手が勝ちやすくなっています。
要点3行まとめ
・リード文は読者の離脱率とSEO評価の両方に影響する
・冒頭数行が読むかどうかの判断を左右する最重要ポイント
・AI時代は明確で独自性あるリード文が差別化の武器になる
読まれるリード文に共通する5つの要素
読まれるリード文に共通する5つの要素
| 要素 | 概要 | 読者への効果 | よく使う場面 |
|---|---|---|---|
| 結論ファースト | 最初の1〜2文で「この記事で何がわかるか」を提示する。 | 読む価値がすぐ伝わり、離脱を防ぎやすくなる。 | HowTo記事、ノウハウ記事、SEO記事全般。 |
| 読者の悩みの言語化 | 読者が抱えている不安・疑問を短く具体的に書く。 | 「自分のことだ」と感じてもらい、自分ごと化を促す。 | 悩み系キーワード（〜できない、〜わからない）記事。 |
| メリット・ベネフィット提示 | 記事を読むことで得られる未来・変化を示す。 | 読む目的が明確になり、最後まで読む動機になる。 | サービス紹介、ノウハウ、レビュー、比較記事。 |
| 構成（ロードマップ）の予告 | 「この記事では◯◯→◯◯→◯◯の順で解説します」と流れを示す。 | 全体の見通しが立ち、安心して読み進めてもらえる。 | 情報量が多い長文記事、保存版ガイド系のページ。 |
| 読みやすい文量とリズム | 3〜5行で読み切れる長さ＋1文60〜70文字を意識して構成する。 | 負担感が減り、スマホでもストレスなく読める。 | すべてのWeb記事（特にスマホ流入の多い記事）。 |
※5つすべてを毎回完璧に入れる必要はなく、「結論ファースト＋悩み＋メリット」の3点セットから始めると安定します。
読まれるリード文には、共通して「読者の興味を引きつけ、続きを読みたいと思わせる仕掛け」があります。文章術の技法は多く存在しますが、Web記事で特に重要なのは次の5つです。これらを押さえるだけで、読者の離脱は大きく防げます。
結論ファーストで価値を示す
読者は冒頭で「この記事に何が書いてあるか」を知りたいと考えています。最初の1〜2文で結論を提示することで、読む価値を瞬時に伝えられます。
例：
「この記事では、初心者でも読まれるリード文を書ける“5つの型”を解説します。」
最初に重要情報を出すことで、読者の不安が解消され、続きを読む行動が生まれます。
読者の悩み（ニーズ）を短く言語化する
読者は、自分の悩みに対して“ピンポイントで答えてくれる記事”を求めています。そのため、リード文では悩みや疑問を短く言語化して示すことが効果的です。
例：
「リード文がうまく書けず、読者がすぐ離脱してしまう。」
具体的な悩みが書かれているだけで、“自分のことだ”と読者が感じやすくなります。
読者にとってのメリット（得られる未来）を提示する
読者は、記事を読むことで得られるベネフィットを重視します。何が解決し、どんな未来が得られるのかを明示することで、読み進める理由が強くなります。
例：
「この記事を読めば、今日から読者が離脱しないリード文を作れるようになります。」
悩み → 未来の変化 の流れを示すことで、読者の期待値が高まります。
記事の構造（ロードマップ）を簡潔に予告する
リード文の役割は、読む価値だけでなく「内容の見通し」を示すことにもあります。何が書かれているかがわかると、読者は安心して本文へ進めます。
例：
「結論ファーストの型、注意を引く型、AIで書く方法、テンプレまで体系的に解説します。」
羅列しすぎず、重要ポイントだけを提示します。
読みやすい文量・リズムで構成する
リード文は長すぎても短すぎても読まれません。特にスマホでは、3〜5行で読み切れる文量が最適です。また、1文60〜70文字を意識し、改行を適度に入れることで負担のないリズムに整います。
読みやすさのポイント
- 1文を長くしない
- 読点は2つまで
- 抽象表現は具体化する
- 主語と述語を近づける
“読みにくさ”は、離脱に直結します。
良い例／悪い例（比較して理解）
良いリード文
・結論が明確
・悩みとメリットが端的
・ロードマップが短く示されている
・3〜5行で読みやすい
悪いリード文
・抽象的で何が書いてあるかわからない
・悩みやメリットがない
・長くて読み切れない
・結論が後ろにある
良い例は読者の心理と構造に沿っているため離脱が減り、悪い例は“誰に何を伝えたいか”が不明確で離脱を招きます。
要点3行まとめ
・読まれるリード文には結論・悩み・未来・構造・読みやすさの5要素が必須
・読者の心理に沿った構造が離脱率を大きく減らす
・良い例／悪い例の比較で、改善ポイントが明確になる
読まれるリード文の共通要素を押さえたら、次に必要なのは 具体的な型 です。
要素だけ理解していても、「実際にどう書くか」でつまずく人は多く、
そこで役に立つのが 5つのリード文テンプレート です。
ここからは、結論ファースト型／問題提起型／ストーリー型／実績訴求型／ベネフィット型 の順に、それぞれの特徴・向いている記事・例文を体系的に解説していきます。
リード文の「5つの型」早見表
| 型の名前 | 構造のイメージ | 向いている記事 | 簡易テンプレ |
|---|---|---|---|
| 結論ファースト型（PREP） |
結論 → 理由 → 具体例 → 結論の再提示。 「この記事では◯◯できるようになります」と先に言い切る型。 |
・HowTo / ノウハウ記事 ・SEO記事・保存版ガイド ・ビジネス系・学習系コンテンツ |
「この記事では【結論】をわかりやすく解説します。 なぜなら【理由】だからです。具体的には【何ができるようになるか】を扱います。」 |
| 問題提起型（SDS） |
要点 → 詳細 → まとめ。 最初に「こういう悩みはありませんか？」と問題を提示する型。 |
・悩み系キーワードの記事 ・「〜できない」「〜わからない」系 ・Before→Afterを見せたい記事 |
「【よくある悩み・問題】で困っていませんか？ 実は【原因・背景】があるからです。この記事では【解決策の全体像】をまとめて解説します。」 |
| 共感ストーリー型 |
ミニストーリー → 共感 → 解決策予告。 1〜3文の短いストーリーから始めて“自分ごと化”させる型。 |
・体験談ベースの記事 ・キャリア・失敗談・転職ストーリー ・読者の不安が強いテーマ |
「昔の私は【過去の自分の状態】でした。 同じように【読者の状況】で悩んでいる人も多いはずです。この記事では、そこから抜け出すために私が実践した【具体的な方法】をお伝えします。」 |
| 実績・権威性訴求型 |
実績 → 信頼の理由 → この記事の位置づけ。 E-E-A-T（経験・専門性）を冒頭で示す型。 |
・専門性の高いテーマ ・お金・法律・医療など信頼が重要な分野 ・実績ベースのノウハウ記事 |
「筆者は【実績・経験】をもとに【テーマ】に取り組んできました。 その中で得た【知見・成功パターン】を、この記事で体系的にまとめています。」 |
| ベネフィット提示型 |
未来（ベネフィット） → 現状とのギャップ → 解決策予告。 「この記事を読んだあとの未来」から見せる型。 |
・学習・スキルアップ系 ・ツール・サービス紹介記事 ・行動を後押ししたい記事（CTA前提） |
「この記事を読み終える頃には、【読者が得られる状態】になっています。 今は【現状の悩み】かもしれませんが、【本記事の内容】を順番に実践すれば、【望む未来】に近づけます。」 |
※まずは「結論ファースト型」を軸にしつつ、記事のテーマや読者の温度感に合わせて問題提起型・ストーリー型などを使い分けると安定します。
リード文の型①｜結論ファースト型（PREP）
結論ファースト型（PREP）は、もっとも安定して読まれやすいリード文の型です。
PREPとは Point（結論）→ Reason（理由）→ Example（具体例）→ Point（再提示） の構造で、
読者が続きを読みやすいリズムを自然につくることができます。
Web記事やSEO記事では特に効果が高く、初心者でも使いこなしやすいため、
まず最初に覚えるべき型”と言えます。
P：結論（Point）｜最初の1〜2文で読者の不安を消す
リード文の冒頭では「この記事で何が解決するのか」を明確に伝えます。
これにより、読者は安心し、本文を読む理由が生まれます。
例：
「この記事では、読まれるリード文を簡単に書ける“5つの型”を紹介します。」
結論を冒頭に置くことで、読者は“自分に関係ある記事だ”と判断できます。
R：理由（Reason）｜なぜその結論が重要かを説明する
次に、結論の裏付けとなる理由を短く述べます。
読者は「なぜ？」という疑問が先に立つため、この理由があると納得感が高まります。
例：
「読者は冒頭の数行で読むか離脱するかを判断するため、リード文の型を理解するだけで読み進めてもらいやすくなるからです。」
理由はシンプルで問題ありません。
“読み続ける納得感” を作ることが目的です。
E：具体例（Example）｜読者がイメージしやすくなる
理由のあとに、具体例を示すと読者の理解が一気に深まります。
抽象的な説明が続くと離脱しやすいので、ここで短い例文やケースを入れます。
例：
「たとえばこの記事では、結論ファーストの型、注意を引く問題提起型、ストーリー型などのテンプレを具体例とともに解説します。」
読者は“一体どういう話か”をイメージでき、本文に集中しやすくなります。
P：まとめの結論（Point）｜未来のメリットを添えて締める
最後に結論をもう一度提示します。
1度目よりも「読者が得られる未来」を添えると効果的です。
例：
「この記事を読み終えれば、どんな記事でも離脱されにくいリード文が書けるようになります。」
結論 → 理由 → 具体例 → 未来の結論
この流れは、Webライティングにおいて“鉄板の導線”です。
この型を使うのに向いている記事
結論ファーストは用途が広く、ほぼすべての記事で使えますが、特に次のような記事と相性が良いです。
- HowTo記事（やり方を知りたい読者が多い）
- ノウハウ系・保存版・完全ガイド
- SEOを意識した記事
- 読者の悩みが明確な記事（例：Webライター 始め方）
- 長文・専門性のある記事（結論提示で安心させる）
何について書かれた記事なのか”が瞬時に伝わるため、SEOにも強い構造になります。
例文（初心者から上級まで3段階）
【初心者向け】
「この記事では、読まれるリード文の書き方を初心者でもできる形で解説します。なぜなら、リード文は読者の離脱を最も左右する部分だからです。具体的には、5つの要素とテンプレを紹介します。読み終わる頃には、今より確実に読まれるリード文が書けるようになります。」
【中級者向け】
「この記事では、離脱率を下げるための“結論ファースト型リード文”の作り方を解説します。多くのWeb記事が読まれない理由は、冒頭で読者に価値が伝わらないためです。PREPを使った実例・テンプレを示しながら、再現性のある導入文の書き方を紹介します。」
【上級者向け（E-E-A-T意識）】
「本記事では、AI時代においても読まれるリード文の体系を、PREP法を基軸に再構築して解説します。
筆者は、数百本のSEO記事を改善してきた経験から、冒頭の構造が検索順位に大きく影響すると実感しています。結論・理由・例・再結論の順に整理し、読者の心理に沿った最強の導入文を提示します。」
要点3行まとめ
・PREPはもっとも汎用性が高く、読まれやすい型
・結論 → 理由 → 例 → 未来の結論 の順が鉄板の導線
・初心者〜上級者まで使え、SEOと読者心理の両方に強い
▶︎PREPについて詳しく知りたい
リード文の型②｜問題提起型（SDS）
問題提起型（SDS）は、読者の「この悩み、まさに自分のことだ」と感じさせ、
自分ごと化 を最大化するリード文の型です。
SDSは Summary（要点）→ Details（詳細）→ Summary（まとめ） の流れで構成され、
読者の関心を強く引きつけたい記事で特に効果を発揮します。
HowTo記事でも使えますが、とくに「悩み・不安」から検索する読者が多いテーマに向いています。
S：要点（Summary）｜最初に“問題そのもの”を短く揭示する
最初の1〜2文では、読者が抱えている悩みをストレートに提示します。
ここで“刺さる”と、読者は続きを必ず読みます。
例：
「リード文がうまく書けず、読者がすぐ離脱してしまう…こんな悩みはありませんか？」
ここで重要なのは 悩みを具体化すること です。
「文章が苦手」よりも、「冒頭で離脱される」「何を書けばいいかわからない」の方が刺さります。
D：詳細（Details）｜背景・原因・よくある失敗を示して深掘りする
要点のあとに、読者の悩みの背景を客観的に説明します。
「あなたのせいではない」と伝えることで、読者は安心し、本文に前向きになります。
例：
「多くの人がリード文でつまずくのは、書き方の正解が曖昧だからです。
読者は冒頭で“読む価値があるかどうか”を3秒で判断するため、構造が曖昧だと離脱してしまいます。」
この部分は、次のような内容が効果的です。
- 読者の失敗しがちなポイント
- なぜうまくいかないのかの客観的理由
- 放置するとどうなるか（離脱・スクロールされない等）
「問題 → 背景」の流れにより、読者の頭の中に“読む必要性”が生まれます。
S：まとめ（Summary）｜この記事で解決できることを提示する
最後に、読者の悩みへの“解決策の全体像”を予告します。
これは結論ファーストとは違い、全体像を示すことで期待値をつくる位置づけです。
例：
「この記事では、読者が離脱しないリード文の作り方を、問題提起型の型・具体例・テンプレでわかりやすく解説します。」
SDSの最後のSummaryは、
記事を読む価値を読者の脳に明確に提示する工程 です。
読者の注意を引く構造としてのSDSの強み
問題提起型がなぜ強力かというと、読者の悩みに最初の3行で直撃できる”からです。
- 読者の悩みを提示
- その理由・背景を説明
- 解決策があることを示す
という流れは、悩み検索キーワードとの相性が抜群です。
特に、「〜できない」「〜コツ」「〜書き方」などのKnow問題解決型の検索意図では、ほぼ必ず刺さります。
問題提起 → 解決策の導線の作り方
SDSを使うときは、次の導線を意識することで、自然に本文へつなげられます。
- 悩みの提示（あなたはこんな悩みがありませんか？）
- 背景の説明（それは構造を知らないだけです）
- 解決の予告（この記事ではその構造を体系的に解説します）
- H2へ接続（問題解決の最初のステップへ）
この導線に沿うと、読者は「読まない理由が消える」状態になります。
例文（3パターン）
【例文①：初心者向け】
「リード文が書けず、書き出しで毎回つまずいていませんか？
多くの人が悩む理由は、型がないまま書こうとするからです。
この記事では、問題提起型を使って“読みたいと思わせる冒頭”を作るコツをまとめて解説します。」
【例文②：SEO記事向け】
「読者がすぐ離脱してしまう…そんな課題を抱えていませんか？
原因の多くは冒頭に“読む価値”が提示されていないことにあります。
この記事では、SEOにも強いSDS型リード文の作り方と実例を紹介します。」
【例文③：ストーリー寄り】
「何度書き直しても、しっくりこないリード文に悩んでいませんか？
それは技術不足ではなく、読者の悩みと導入の流れが一致していないだけです。
この記事では、問題提起型を使って“あなたの文章が読まれる冒頭”を作る方法をお伝えします。」
要点3行まとめ
・問題提起型は自分ごと化を最大化する強力な型
・悩み提示 → 背景 → 解決予告の流れが確実に刺さる
・悩み系キーワードやSEO記事に特に相性が良い
リード文の型③｜共感ストーリー型
共感ストーリー型は、読者に「この人、まさに自分と同じだ」と思わせて、
一瞬で自分ごと化を生む強力な型 です。
1〜3文ほどの短いストーリーで始めるため、文章に温度感や“筆者の経験”を乗せたいときに特に効果を発揮します。
読者が抱える不安や過去の自分の姿を直接描写することで、心理的距離が縮まり、本文への没入度が格段に高まります。
短いストーリーが機能する理由
ストーリーは、読者の脳に自分と重ね合わせるための余白をつくります。
これは心理学でいう「自己投影」に近い働きで、読者が筆者の体験を自分のことのように感じることで、続きを読みたいという感情が自然と生まれます。
特に検索ユーザーは、「悩みを解決したい」→「解決策を探す」 という流れで記事に到達します。
そこで冒頭に昔のあなたの話を置くと、読者は高確率で“自分と重なる”瞬間ができます。
「自分ごと化」を促す心理構造
共感ストーリー型が強いのは、以下の心理効果が得られるからです。
- 親近感が生まれる
- 筆者の経験が信頼性につながる（E-E-A-T）
- 感情が動き、記事に没入しやすくなる
- 読者が抱える悩みを“代弁”できる
特に、感情が揺れるテーマ（副業・転職・スキルアップ・失敗談）では効果絶大です。
注意すべきNG例
共感ストーリー型は強力ですが、扱いを間違えると逆効果になります。
次のようなケースは避けるべきです。
- ストーリーが長すぎて本文に入らない
- 自分語りになっていて読者の状況に繋がらない
- 読者の悩みを代弁できていない
- 主題と関係のない思い出話
ストーリーは短く、読者の悩みに直結する形にするのが鉄則です。
例文（3パターン）
【例文①：初心者向けシンプル】
「以前の私は、リード文に何を書けばいいのかわからず、毎回手が止まっていました。
きっと、あなたも同じ悩みを感じているかもしれません。
この記事では、共感ストーリー型を使って読みたくなる導入文を作る方法を紹介します。」
【例文②：スキルアップ系／キャリア記事向け】
「副業でWebライターを始めたばかりの頃、私は“冒頭が書けない”ことが最大の壁でした。
同じように、書き出しで止まってしまう人は多いはずです。
この記事では、初心者が自然に書けるストーリー型のリード文を解説します。」
【例文③：強めの感情訴求版】
「何度書き直しても、読まれないリード文に落ち込んでいた時期がありました。
あの頃の私は“文章が下手なのかもしれない”と不安でした。
この記事では、同じ悩みを抱えるあなたが抜け出せるように、共感ストーリー型の使い方を詳しく解説します。」
要点3行まとめ
・共感ストーリー型は自分ごと化を最大化する導入型
・短い体験談が読者の感情を動かし、没入度を高める
・ストーリーは短く、読者の悩みに直結させることが重要
リード文の型④｜実績・権威性訴求型
実績・権威性訴求型は、筆者の経験・専門性（E-E-A-T） を最初に示すことで、読者に「この人の話なら信用できる」と思ってもらうための導入文の型です。
お金、法律、医療、AI、SEO、キャリアなど、信頼性が求められるテーマで特に強力 です。
読者は「この情報を信じて大丈夫か」を冒頭で判断するため、権威性を最初に示すだけで、本文の説得力が大きく変わります。
実績・権威性を提示する意味（E-E-A-Tの視点）
GoogleはE-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）を重視しています。
検索ユーザーも同じで、次のような文章に安心感を抱きます。
- 経験に裏打ちされた知識
- 数字を伴う実績
- 具体的な活動歴
- 専門領域での発信や立場
これは誰が書いているかが評価に直結するためです。
実績や経験を冒頭で提示することで、「この筆者の情報は信頼してよい」 という前提が確立されます。
事例提示の型
実績・権威性訴求型では、次の流れが最も効果的です。
- 筆者の実績・経験を短く提示
- 実績が記事テーマにどう繋がっているかを説明
- この記事で得られる価値を予告
長々と説明する必要はありません。
たった2〜3文でも強い信頼性が生まれます。
実績提示の例（強すぎず自然な表現）
次のように、読者に“過度に自慢と感じさせない自然な書き方”がポイントです。
- 「これまで◯◯の記事を◯本以上執筆してきました」
- 「◯年間、◯◯業界で編集者として活動しています」
- 「月間◯万PVのメディアで◯◯領域を監修してきました」
- 「◯◯の領域で、数多くの改善事例に携わってきました」
記事のテーマとの関連性 を必ず入れることで、読者に刺さりやすくなります。
実績・権威性型が向いている記事
以下のテーマでは、ほぼ必須の導入型です。
- SEO解説
- AIツール紹介・AI活用記事
- お金（金融・資産形成・税務）
- 健康・心理・キャリア
- 業界特化の専門知識
- 経験ベースで語る記事全般
特に、読者がリスクを感じる領域では効果絶大です。
例文（3パターン）
【例文①：ライティング系／自然な訴求】
「これまでSEO記事を数百本以上改善してきた経験から、
リード文は“最初の3行”で読者の離脱率が決まると実感しています。
本記事では、その根拠と改善手順を具体例とともに解説します。」
【例文②：専門性の高いテーマ】
「私は◯◯業界で10年以上、編集者として専門記事を監修してきました。
記事が読まれるかどうかは、冒頭で“読む価値”が提示できているかに左右されます。
この記事では、専門領域でも使えるリード文の型を整理します。」
【例文③：実績＋読者メリット重視】
「累計◯◯本以上の記事を改善してきた中で、
もっとも効果が高かったのが“結論ファースト型と権威性の組み合わせ”でした。
この記事では、この導入法を初心者でも使える形で紹介します。」
要点3行まとめ
・実績・権威性訴求型は信頼性が求められるテーマで強力
・E-E-A-Tの観点からも冒頭での実績提示は効果的
・経験 → 理由 → 解決策予告の流れで自然に信頼が積み上がる
リード文の型⑤｜ベネフィット提示型
ベネフィット提示型は、読者に 「この記事を読み終えたあと、自分がどう変わるか」 を最初に示す導入文の型です。
メリット・未来像 を冒頭で提示するため、読者は「この先を読めば得をする」と感じ、自然と本文へ進みます。
特に、スキルアップ・副業・ツール活用・サービス紹介・ライフハック系の記事と相性が抜群です。
読者に“前向きな期待値”を与えることができ、行動を促したい記事では非常に強力です。
読者に“未来の姿”を提示する意味
人は、悩みの解決や情報そのものよりも、「その結果どうなるか（ベネフィット）」 を重視して行動します。
例：
「この記事を読み終える頃には、読者が離脱しないリード文を自分で作れるようになります。」
この1文で、読者の脳は“手に入る未来”を想像し、続きに強い興味を持ちます。
ベネフィット提示型が効果的な理由
読者の行動心理に沿った導入になるからです。
- 人は「未来のメリット」に強く引き寄せられる
- “この記事を読む理由” が明確になる
- 結果を先に示されると安心する（不安が消える）
- スキル系・HowTo系と特に相性が良い
- 行動喚起（CTA）につながりやすい
この型は「読者を前向きに動かす文章」に最も向いています。
読者の未来像を描く際のポイント
ベネフィット提示型を成功させるには、次の3点が大事です。
- メリットは“読者視点”で書く
例：筆者の成果ではなく、「あなたがどう変わるか」を書く。 - 抽象ではなく具体的な未来像にする
例：「理解できます」→「3つの型を使って迷わずリード文を書けます」 - その未来につながる理由を短く添える
例：「この記事では、その型をテンプレ付きで紹介します」
未来の姿 → 現状とのギャップ → その理由
この3点セットが最も刺さります。
CTAと自然に繋げる構造
ベネフィット提示型は、記事の最後にあるCTA（行動喚起）と非常に相性が良いです。
冒頭で未来像を見せ、本文で“できるようになった状態”を示し、
最後のCTAで「もし次のステップに進みたいなら…」と導けます。
例えば：
- 学習記事 → スクール案内
- ツール紹介 → 無料登録
- ノウハウ記事 → 関連記事へ誘導
読者の未来像から逆算した導線なので、自然で押し付け感がありません。
例文（3パターン）
【例文①：HowTo記事向け】
「この記事を読み終える頃には、読者が離脱しないリード文をスムーズに作れるようになります。
リード文は型さえ理解すれば、誰でも書けるようになるからです。
本記事では、その型と実践例を順番に紹介します。」
【例文②：スキルアップ系】
「今日から読まれる文章の書き出しが作れるようになります。
なぜなら、リード文には初心者でも使える5つの型があるからです。
この記事では、その型と使い方を具体例で解説します。」
【例文③：ツール・サービス紹介系】
「この記事を読めば、AIを使って効率よくリード文を作る方法がわかります。
難しそうに思えるかもしれませんが、テンプレとプロンプトがあれば再現できます。
本記事では、その具体的な手順と注意点をお伝えします。」
要点3行まとめ
・ベネフィット提示型は未来のメリットで読者を引き込む導入型
・HowTo・スキルアップ・ツール紹介系の記事に最適
・未来像 → 現状ギャップ → 理由 の3点セットが最も刺さる
初心者がやりがちなNGリード文
リード文は「短くまとめればOK」ではありません。
読者の離脱を招くNGパターンは共通しており、多くは 構造の欠如・抽象性・冗長さ から生まれます。
ここでは、初心者が陥りやすいNGリード文と改善ポイントを整理します。
抽象的すぎて何が言いたいかわからない
最も多いNGパターンが「抽象語だけで構成されたリード文」です。
例（NG）
「この記事では、文章を書くために大切なことを紹介していきます。」
→ 何の記事か不明。読者の悩みにも触れていないため、読み進める理由がありません。
改善ポイント
- “誰が”“何に悩み”“何が解決するか”を具体化する
- 1文目で結論または価値を明確にする
長すぎて読む前に疲れる（情報詰め込み型）
意欲的に説明しようとするほど、リード文が長文化しがちです。
NG例
「この記事では、リード文の書き方を説明します。リード文とは〜であり、〜のような役割があります。また〜が重要で〜という問題がありますが…」
→ 情報が散乱し、読者が何を得られるかが見えません。
改善ポイント
- 3〜5行で読み切れる長さを意識する
- 1文60〜70文字、読点2つまで
- PREPかSDSの型に沿って整理する
問題提起だけで解決策がない（不安煽り型）
問題提起までは良いものの、その後に“解決の予告”がないケースです。
NG例
「リード文が書けずに困っていませんか？多くの人がつまずいています。」
→ 悩みを煽るだけで、記事を読む理由が提示されていません。
改善ポイント
- この記事では〜を解説します”で安心感を与える
- 結論を少しでも提示し、本文への期待値を作る
読者の状況が想像できていない（主語が筆者）
「私は〜と思います」「私はこうしました」から始める導入も要注意です。
NG例
「私はリード文が大切だと思っています。なぜなら…」
→ 読者は筆者の意見ではなく“自分の課題の解決”を求めています。
改善ポイント
- 読者視点の文章にする
- 読者の悩み、読者の未来を書く
- 自分語りは“短いストーリー型”のときだけ使用
何について書かれているかわからない（テーマ不明型）
結論や背景が曖昧で、記事のテーマが伝わらないケースです。
NG例
「文章の書き方にはいろいろあります。大切なのは読みやすさです。」
→ 文章全般の話に見えてしまい、テーマ（リード文）がわかりません。
改善ポイント
- メインキーワードを自然に含める
- 冒頭でテーマを明確化する
- 記事の範囲を予告する（例：結論→型→例文）
NGリード文を避けるためのコツ
初心者が失敗しないためには、次を意識するのが効果的です。
- 「結論・悩み・メリット」の3点セットを必ず含める
- 抽象語をやめて、具体例に置き換える
- 型（PREP/SDS/ストーリー型など）を使う
- 3〜5行・1文60〜70文字で区切る
- 読者視点で書く
読みやすさはスキルではなく、意識と型で身につきます。
要点3行まとめ
・NGリード文の共通点は「抽象・冗長・無構造」の3つ
・結論・悩み・メリットの3点セットで改善できる
・型と読みやすさを意識すれば、初心者でも劇的に改善する
読まれるリード文のテンプレ（コピペOK）
リード文は「型 × 3つの要素（結論・悩み・メリット）」でほぼ再現できます。
ここでは、初心者でもそのまま使える 5つのテンプレ＋用途別テンプレ をまとめます。
結論ファーストテンプレ（PREP）
（コピペOK）
「この記事では【結論】をわかりやすく解説します。
なぜなら、【理由】からです。
具体的には【この記事で扱う内容】を紹介します。
読み終えるころには、【読者が得られる未来】を実現できます。」
使う場面
- HowTo
- ノウハウ
- SEO記事
- 完全ガイド系
問題提起テンプレ（SDS）
（コピペOK）
「【読者の悩み・問題】で困っていませんか？
その原因は【背景・理由】にあります。
この記事では、【問題解決の全体像】をわかりやすくまとめて解説します。」
使う場面
- 〜できない
- 〜コツ
- 悩み解決系キーワード
共感ストーリーテンプレ
（コピペOK）
「以前の私は【過去の自分の状態】でした。
同じように【読者の状況】で悩んでいる人も多いはずです。
この記事では、そこから抜け出すために私が実践した【具体的な方法】を紹介します。」
使う場面
- 副業
- キャリア
- スキルアップ
- 体験ベースの記事
実績提示テンプレ（E-E-A-T強化版）
（コピペOK）
「これまで私は【実績・経験】をもとに【テーマ】に取り組んできました。
その中で、【重要ポイント】が読者の成果に大きく影響することがわかっています。
この記事では、【根拠と解決策】を具体例とともに解説します。」
使う場面
- 専門分野
- SEO/AI/金融/法律
- 実績ベースのノウハウ記事
ベネフィット提示テンプレ
（コピペOK）
「この記事を読み終えるころには、【読者が得られる未来】を実現できます。
なぜなら、【根拠・理由】からです。
本記事では、そのために必要な【型・手順・内容】を具体的に紹介します。」
使う場面
- スキルアップ
- ツール紹介
- 行動を促す記事
- CTA導線を作りたいとき
用途別テンプレ（ジャンルごとに最適化）
副業・スキルアップ向け
「今日から【読者の未来像】に近づくための一歩が踏み出せます。
多くの人がつまずく理由は、【現状の問題点】を理解していないからです。
この記事では、初心者でも実践できる【手順・型】をわかりやすく解説します。」
SEO記事向け（1位を狙うとき）
「この記事では、【結論】を最短で理解できるようにまとめています。
検索ユーザーが抱える【悩み・課題】を解決するために、【型・手順・例】を体系化しました。
読み終えるころには、【得られるメリット】が実現できます。」
ツール紹介・レビュー向け
「この記事を読めば、【ツール名】を使って【得られる効果】を最大化できます。
難しそうに見えますが、【理由】さえ理解すれば簡単です。
本記事では、【使い方・強み・注意点】を初心者向けに整理しました。」
比較記事向け
「どの【ジャンル名】を選べばよいか迷っていませんか？
結論から言うと、目的によって最適な選択肢は変わります。
この記事では、【比較ポイント】を整理しながら、読者に最適な選び方を解説します。」
テンプレの使い分け表（簡易版）
リード文テンプレの使い分け早見表
| 記事タイプ | 最適テンプレ | 理由・強み |
|---|---|---|
| SEO記事 | 結論ファースト（PREP） |
・検索ユーザーが最初に知りたい“答え”を明確化できる ・Googleが意図を理解しやすく、テーマの認識が向上する |
| 悩み解決系記事 | 問題提起型（SDS） |
・読者の悩みを代弁し、自分ごと化を最大化する ・悩み→背景→解決の導線が自然に作れる |
| 体験談・副業・キャリア | 共感ストーリー型 |
・短いストーリーで感情が動き、没入感が高まる ・筆者の経験から学びたい読者との相性が良い |
| 専門記事（AI/SEO/金融/法律） | 実績・権威性訴求型 |
・E-E-A-T（経験・専門性）を冒頭で示せる ・読者が安心して本文を読める心理状態になる |
| ツール紹介・スキルアップ系 | ベネフィット提示型 |
・“記事を読むメリット”を明確に提示できる ・行動喚起（CTA）に最もつながりやすい構造 |
※記事の目的と読者の心理状態によって最適なテンプレは異なります。迷ったら「結論ファースト＋読者の悩み」を基本形にすると安定します。
要点3行まとめ
・テンプレは「型＋結論・悩み・未来」で簡単に再現できる
・用途別に最適なテンプレを使うと読者の没入度が大きく変わる
・読まれるリード文はセンスではなく型の理解で作れる
キーワードを自然に盛り込むリード文の作り方
リード文では 不自然なキーワード詰め込みは逆効果 です。
検索エンジンにも読者にも違和感を与え、離脱率や評価を下げてしまいます。
重要なのは、メインキーワードを自然な文脈に溶かし込み、読者の意図と記事の方向性を明確にすることです。
ここでは、キーワードを自然に盛り込むための実践ポイントとテンプレを解説します。
不自然なキーワード詰め込みを避ける方法
同じキーワードをリード文に何度も入れると、検索エンジンから不自然に見えます。
NG例
「リード文とは重要です。この記事ではリード文とは何かを解説します。リード文とは…」
→ 過剰すぎて読みにくい。
→ Googleもキーワード詰め込みとして評価を落とす可能性。
改善ポイント
- メインKWは1回で十分
- サブKW（関連語）は必要に応じて自然に入れる
- “キーワードを入れるための文章”を作らない
いい文章は、キーワードではなく 読者の体験と言葉 から始まります。
メインキーワードを入れる最適位置
最適な配置は リード文の前半（1〜2文目） です。
例
「リード文とは、読者が読み続けるかどうかを3秒で判断する、最も重要なパートです。」
これだけで、
- 読者にとって明確
- Googleにもテーマが伝わる
という二重のメリットがあります。
LSIキーワード（関連語）の散りばめ方
LSIとは、「そのKWとよく一緒に使われる自然な言葉」のことです。
今回のテーマなら次のような語が使えます。
- リード文の意味
- リード文の書き方
- 読者の離脱
- 冒頭の文章
- 結論ファースト
- 型・テンプレ
自然な散りばめ方
- 文脈に合ったものだけを入れる
- 1つの文に複数入れない
- 「説明・例・背景」に溶け込ませる
例
「リード文の書き方に悩む人が多いのは、冒頭で“何を書けばよいか”が曖昧になりやすいからです。」
※キーワードを置いているのではなく、文脈に沿っていることが重要。
自然に入る文章テンプレ（コピペOK）
テンプレ①：結論型（SEO向き）
「リード文とは【読者の行動に影響する要素】です。
この記事では、リード文の書き方を【テーマ】に沿って具体的に解説します。」
テンプレ②：問題提起型（悩み系KWに最適）
「リード文の書き方がわからず、冒頭で悩んでいませんか？
この記事では、リード文とは何か、そして読者が離脱しない書き方を解説します。」
テンプレ③：ストーリー型（自然に挿入）
「以前の私は、リード文の意味すら曖昧で、書き始めでよくつまずいていました。
この記事では、読まれるリード文の作り方を体系的に紹介します。」
テンプレ④：専門性（E-E-A-T強化）
「リード文とは、記事全体の価値を読者に伝える冒頭の設計です。
この記事では、経験をもとに、読者に伝わる書き方を解説します。」
キーワードを自然に入れるための3つのチェック
- 文章が読者の自然な質問に答えているか
→ 「このテーマは何？」「自分に関係ある？」 - 同じキーワードを連続で使っていないか
→ 1回で十分 - キーワードのための文章になっていないか
→ 文脈が破綻していないかを確認
SEOと読者体験を両立させるには、「意図的にキーワードを使う」のではなく
「読者に必要な文脈の中で自然に出てくる」が正解です。
要点3行まとめ
・メインKWは1〜2文目で1回だけがもっとも自然
・LSI（関連語）は文脈に合わせて散りばめる
・キーワードのための文章は読者にもGoogleにも逆効果
リード文の文字数とレイアウトの最適解
リード文は、内容の充実度より「読みやすさ」と「負担の少なさ」が重要です。
特にスマホで読まれるWeb記事では、文字数とレイアウトが読者の離脱率に強く影響します。
何文字がベスト？（ジャンル別の最適値）
Web記事のリード文は、180〜300文字がもっとも読みやすい範囲です。
- HowTo・SEO記事：200〜260文字
- 比較・レビュー：180〜230文字
- 体験談・キャリア：250〜300文字
- 専門系（AI・SEO）：220〜280文字
※長くなる場合でも「5行以内」を基準にすると離脱が減ります。
スマホで読みやすいレイアウトの作り方
読者がまず見るのは タイトル → リード文（1スクロール以内）。
そのため下記のレイアウトが有効です。
- 1文は 60〜70文字以内
- 読点は1つ〜2つまで
- 2〜3文ごとに改行
- 3〜5行で“まとまり”を作る
- 最後に「この記事でわかること」へ繋げる
スマホの画面幅では、改行位置が最も重要です。
読みやすさを高める「句読点・接続詞」の基準
- 1文に句読点が3つ以上ある → 長すぎ
- 接続詞の連続（しかし、そして、なので）は避ける
- 主語と述語は近づける（離れると読みづらい）
文章力ではなく リズムの設計が読みやすさの正体 です。
改行例（悪い例 → 良い例）
NG：詰め込み型
「この記事ではリード文とは何かについて解説していきます。リード文は読者の離脱率に大きく影響して〜」
→ 一文が長く、画面が詰まって見える。
OK：読みやすい型
「リード文とは、読者が読み続けるかを決める最重要パートです。
この記事では、リード文の意味と書き方をシンプルに解説します。」
→ 行間に余白ができて読みやすい。
要点3行まとめ
・リード文は180〜300文字・5行以内が最適
・スマホでは改行のリズムが読みやすさを決める
・句読点1〜2つ、1文60〜70文字が基本ライン
AIでリード文を書く方法｜ChatGPTプロンプト大全
AIを使えば、初心者でも短時間で読みやすいリード文を作れます。
ただし、AI任せにすると 抽象的・長文・同じ言い回しの乱発 が起こりやすいため、
AIに投げる前の情報整理と “プロンプト設計”が決定的に重要です。
ここでは、AI Workstyle Lab編集部の実務基準でまとめた最短で良いリード文が作れる手順＋プロンプト を紹介します。
AIで書く前に整理すべき3つの情報
AIに丸投げする前に、以下だけ整理しておけばOKです。
- 読者の悩み
- この記事が解決できること（結論）
- 読者が得られる未来（ベネフィット）
これを事前に渡すと、AIの精度が一気に上がります。
【基本形】リード文生成プロンプト（コピペOK）
以下の情報をもとに、180〜250文字の読みやすいリード文を作ってください。
■記事テーマ：
■読者の悩み：
■記事の結論：
■読者が得られる未来：
■使ってほしい型（PREP/SDS/ストーリー/実績/ベネフィット）：
条件：
・1文60〜70文字
・句読点は最大2つ
・3〜5行で読みやすく
・結論を冒頭にPREPで作りたい時のプロンプト
以下の情報をPREP法（結論→理由→例→結論）でまとめて、
200〜250文字のリード文を作ってください。
■読者の悩み：
■この記事で解決すること：
■例として紹介したい内容：
条件：
・結論を1文目に
・読みやすくシンプルに問題提起型（SDS）のプロンプト
以下をSDS法でリード文にしてください。
■読者の悩み（S）：
■悩みの背景・理由（D）：
■この記事で解決できること（S）：
条件：
・共感を大事に
・200文字前後ストーリー型のプロンプト
短いストーリー（2〜3文）で始まるリード文を作ってください。
■過去の自分の状態：
■読者の状態：
■この記事で解説する内容：
条件：
・自分語りにしすぎない
・読者の悩みにつなげるベネフィット型のプロンプト
未来の姿（ベネフィット）から始まるリード文を作成してください。
■読者が得られる未来：
■未来を実現できる理由：
■この記事で解説する内容：
条件：
・最初の1文で“得られる未来”を提示AIを使う時に気をつけるポイント（重要）
- AIの文章は抽象化しやすい
→ 具体性は「こちらが渡す情報」で決まる - 長文になりやすい
→ 文字数の上限を指定する - 似た言い回しが続く
→ 2文以内で同じ表現を使わないと指示 - 結論が後ろに行きがち
→ 最初の1文で結論を書くと明記
AIは“素材づくり”に最適で、
人が“編集で仕上げる”のが最短ルートです。
要点3行まとめ
・AIは「型＋必要情報」を先に渡すと精度が上がる
・文字数・構造・文量はプロンプトで指定する
・AIの抽象性はこちらの情報整理で改善できる
▶︎chatGPTを活用したライティング
実践：悪いリード文を良いリード文にリライトする（3例）
ここでは、初心者が書きがちな読まれないリード文を、AI Workstyle Lab編集基準に沿って 「読まれるリード文」へ改善 します。
改善のコツは次の3つだけです。
- 結論を最初に言う
- 読者の悩みを1つだけ提示する
- 未来（ベネフィット）を短く描く
この3つを守るだけで、文章の印象が劇的に変わります。
例①：抽象的すぎるリード文の改善
【Before：抽象的でぼんやり】
「この記事では、文章の書き方について解説します。文章は読者に伝えるために大切です。」
→ テーマ不明／価値が伝わらない／読む理由がゼロ
【After：結論＋悩み＋未来】
「リード文とは、読者が読み続けるかを決める最重要パートです。
この記事では、初心者でも迷わず書ける“5つの型”と改善ポイントを紹介します。
読み終えるころには、読者の離脱を防ぐ書き出しが作れるようになります。」
例②：長すぎて読みづらいリード文の改善
【Before：情報詰め込みすぎ】
「この記事ではリード文の意味と役割や書き方について詳しく解説していきます。またリード文はSEOでも〜」
→ 長い／改行なし／結局何がわかるのか曖昧
【After：200文字＋読みやすい改行】
「リード文の書き方がわからず、冒頭で手が止まっていませんか？
実は、型を使えば初心者でも簡単に作れます。
この記事では、リード文の意味・書き方・使えるテンプレまでシンプルに解説します。」
例③：悩みだけ提示して終わる放置型の改善
【Before：問題提起だけで終わる】
「リード文がうまく書けずに悩んでいませんか？多くの人がつまずいています。」
→ 解決策の予告がなく、読者の不安だけが残る
【After：安心させて本文へ導く】
「リード文が書けずに悩んでいませんか？
多くの人がつまずく原因は、適切な型を知らないことにあります。
この記事では、読者が離脱しない“5つのリード文の型”を例文つきで解説します。」
リライト3つの法則
- 抽象語 → 具体語へ置き換える
- 長文 → 180〜300文字へ圧縮
- 悩み・結論・未来の3点セットを入れる
この3つだけで、ほぼすべてのリード文を改善できます。
要点3行まとめ
・悪いリード文は「抽象・長文・放置」の3タイプ
・結論＋悩み＋未来の3点セットで即リライト可能
・型を使えば初心者でも安定したリード文が作れる
まとめ：読まれるリード文は「型×読みやすさ」で決まる
リード文は、読者が「読み続けるか」「離脱するか」を決める最重要パートです。
センスよりも 型と読みやすさ”が成果を左右します。
本記事で紹介した内容を振り返ると、リード文を作るために必要な要素は次の2つだけです。
① 型（PREP / SDS / ストーリー / 実績 / ベネフィット）
リード文は、5つの型のどれかを使えば安定します。
- 結論ファースト（PREP）：SEO・HowTo
- 問題提起（SDS）：悩み解決系
- ストーリー：体験談・キャリア
- 実績提示：専門性・信頼性が必要な記事
- ベネフィット型：スキル・ツール・行動喚起系
型を選ぶ＝読者の心理に沿わせること。
② 読みやすさ（180〜300文字・1文60〜70文字・5行以内）
リード文は内容の密度ではなく、スマホで負担なく読めるか がすべてです。
- 180〜300文字
- 1文60〜70文字
- 3〜5行
- 句読点は1〜2つ
- 改行を入れて余白をつくる
この基準を守るだけで、離脱率は大きく下がります。
リード文は「最初の3行の設計」で8割決まる
読者が離脱するかどうかは、3行目までに
- 結論
- 悩みの代弁
- 未来（ベネフィット）
- 記事の価値
このいずれかが提示されているかで決まります。
今日からできる最短の改善ステップ
- 型を1つ選ぶ
- 読者の悩みを1つ書く
- 結論を冒頭に置く
- 未来（ベネフィット）を1文添える
- 180〜300文字に整える
この5ステップだけで、リード文は必ず改善できます。
要点3行まとめ
・読まれるリード文は「型×読みやすさ」で決まる
・最初の3行で結論・悩み・未来を提示する
・文章力より“構造設計”で大きく成果が変わる
読まれるリード文に関するよくある質問（FAQ）
Q1. リード文は何文字くらいが理想ですか？
180〜300文字が最適です。スマホでも負担なく読める量で、離脱率を抑える効果があります。
Q2. リード文にキーワードは何回入れればいいですか？
1回でOKです。不自然な詰め込みは逆効果なので、文脈の中で自然に入れることを意識してください。
Q3. PREPとSDSはどちらを使えばいいですか？
結論を先に伝えたいならPREP、悩みから入るならSDS が向いています。記事のテーマと読者の心理で選びます。
Q4. ストーリー型のリード文は長くなりませんか？
長くしないのがポイントです。2〜3文の短い体験談にし、読者の悩みに直結させると効果的です。
Q5. AIでリード文を書くときのコツは？
読者の悩み・結論・未来の3点をAIに渡すことです。情報の質で生成される文章の精度が大きく変わります。
Q6. リード文は必ず型に当てはめる必要がありますか？
100%ではありませんが、初心者は型を使う方が安定します。慣れてきたら複数の型を組み合わせても問題ありません。
Q7. リード文と導入文は違いますか？
ほぼ同義ですが、リード文は「最初のまとまり」を指し、記事全体の要約・結論提示を担うことが多いです。
編集部より（AI Workstyle Lab）
リード文は「文章のセンス」ではなく 構造で作れるスキル です。
今回紹介した5つの型と、180〜300文字・5行以内の読みやすさを意識するだけで、
誰でも読まれる導入を再現できます。
AIで文章を書く時代だからこそ、冒頭で読者に「読みたい」と思ってもらう設計力が価値になります。
本記事が、あなたの文章力と制作速度を大きく引き上げるきっかけになれば幸いです。
SEOライティングに関する関連記事
書き方・構成系
SEO品質・評価軸系
出典・参考元一覧
Google 検索セントラル｜コンテンツのベストプラクティス
Webコンテンツの品質・読者体験・専門性に関するガイドラインを提供。
リード文の“冒頭で結論・価値を示す”重要性は、Googleの公式推奨と整合性。
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content
総務省｜情報通信白書（Web利用・読者行動データ）
ユーザーのスマホ閲覧比率・離脱傾向・情報取得行動など、リード文の重要性を裏付ける客観データ。
https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/
ChatGPT（OpenAI）
AI生成文章の精度向上や文章構成に関する公式情報として参照。
https://openai.com/chatgpt
■ 補足的な参考元
Writing Hacks（スキルハックス）
Webライター養成校メディア（例：プロライター編集部 など）
